НИА-Томск Томск
Сегодня: пятница, 29 марта 2024 года

Экономика | Политика | Власть | Финансы | Общество | Наука и образование | Муниципалитеты | Главное в России | Мировые новости | | Новости Сибири | Лента дня



 


Погода в Томске



Уровень радиационного фона on-line

© 2010, НИА-Томск

эл. почта: nia.tomsk@mail.ru


Рейтинг@Mail.ru










Финансы


Ложные показания свидетелей стали основанием для штрафа томскому фермеру

НИА-Томск

24.09.2018 09:40

Инспектор ветеринарного управления по Чаинскому району провел проверку деятельности крестьянско-фермерского хозяйства в селе Коломинские Гривы и по ее результатам назначил главе КФХ два штрафа на общую сумму 8 тыс рублей.

Как сообщил НИА Томск уполномоченный по защите прав предпринимателей в Томской области Валерий Падерин, контролер составил протоколы, основываясь только на полученной от односельчан информации, которая не соответствовала действительности.

В ходе проверки жители села сообщили, что фермер продал нескольких лошадей и забил еще одного коня без соблюдения ветеринарных требований. Сам глава КФХ эту информацию опровергал. Однако доводы фермера и других жителей села, подтверждавших его слова, инспектор не принял во внимание.

Получив два постановления о назначении штрафов на сумму 8 тыс рублей, глава КФХ направил жалобу в региональное управление ветеринарии. Переписка предпринимателя с ведомством затянулась на 3 месяца. Сперва он получил ответ, что его жалоба не может быть удовлетворена, потому что к ней не приложены копии постановлений, а из текста жалобы «не понятно», чего хотел заявитель. На повторное обращение фермер также получил отказ по причине того, что в одном заявлении он возражает сразу против двух постановлений. Глава КФХ обратился за помощью к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Томской области.

«Предпринимателю дважды отказали в рассмотрении его обращения по надуманным причинам. Согласно КоАП, нет требований к содержанию, важно лишь наличие обращения, по которому соответствующее ведомство должно начать работу. Это явное нарушение прав предпринимателя. Кроме того, при проведении проверки инспектор не установил достоверность фактов и пытался привлечь предпринимателя к административной ответственности, пользуясь его правовой неграмотностью», — пояснил Валерий Падерин.

Уполномоченный помог предпринимателю составить ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрения дела и направил письмо в Управление ветеринарии с предложением учесть указанные факты.

В результате управление ветеринарии подтвердило ошибку в действиях своего сотрудника. Административное производство по одному из дел полностью прекращено за отсутствием состава, по другому — штраф отменен в связи с малозначительностью деяния.


При использовании материала ссылка на Независимое информационное агентство обязательна!

Версия для печатиВерсия для печати
Поделиться



 

Проекты    Партнеры    Подписка    Реклама    Лента дня    RSS    Контакты    Карта сайта